Archive
ZMIANY W USTAWACH PODATKOWYCH od 1 stycznia 2013
Ten tekst otrzymalismy od laskowosci Piotra Baran, z Baker Tilly Poland.
ZMIANY W USTAWACH PODATKOWYCH od 1 stycznia 2013
Wynikające z Ustawy z dnia 24 października 2012 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2012 poz. 1278)
PIT
Łączne roczne koszty uzyskania przychodów dla twórców nie mogą przekroczyć 42 764 zł (1⁄2 kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej). Przy czym to twórca powinien poinformować płatnika o przekroczeniu tej kwoty. Płatnik przy obliczaniu zaliczki nie stosuje 50% kosztów uzyskania przychodów dopiero po otrzymaniu pisemnego oświadczenia twórcy o rezygnacji z tych kosztów. Oświadczenie to należy składać odrębnie dla każdego roku podatkowego. Pracodawcy nie pobierają tych kosztów począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym pracownik złożył to oświadczenie.
Wynikające z Ustawy z dnia 16 listopada 2012 r. o redukcji niektórych obciążeń administracyjnych w gospodarce (Dz. U. 2012 poz. 1342)
PIT/CIT
1. Leasing
Można będzie dokonać cesji umowy leasingu. W takim przypadku podstawowy okres umowy uważać się będzie za zachowany, pod warunkiem, że inne postanowienia umowy nie ulegną zmianie. Do tej pory organy skarbowe nie zgadzały się na kontynuowanie umowy według zasad właściwych dla leasingu jeśli nowa umowa nie spełniała wszystkich warunków leasingu. Jeśli te warunki nie były spełnione, nakazywały rozliczać umowę tak jak najem albo dzierżawę. Z reguły miało to negatywne skutki podatkowe przy leasingu samochodów osobowych (wydatki na jego eksploatację zaliczyć można do kosztów tylko do wysokości limitu kilometrówki, pod warunkiem prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu, a nie tak jak przy leasingu bez ograniczeń) i przy sprzedaży przedmiotu umowy (przy najmie przedmiotu umowy nie można sprzedać po cenie niższej niż rynkowa, jak to jest przy leasingu; fiskus bowiem może kwestionować wartość wykupu przedmiotu najmu).
Dopuszczono możliwość leasingu prawa użytkowania wieczystego gruntu. Nie trzeba będzie zawierać dwóch umowy: jedną leasingową na budynek, drugą na dzierżawę prawa. Teraz wystarczy jedna.
Skrócono też minimalny okres leasingu nieruchomości z 10 do 5 lat.
Zmieniono zasady wyceny ponownie leasingowanej rzeczy. Teraz firma leasingowa musi przyjąć jej wartość początkową z pierwszej umowy, która jest dużo wyższa niż rynkowa. Od nowego roku będzie można przyjąć wartość rynkową z dnia zawarcia następnej umowy leasingu.
Z przepisów przejściowych wynika, że do umów zawartych przed 1 stycznia 2013 r. stosuje się dotychczasowe zasady rozliczania.
2. Ulga na złe długi
Jeśli podatnik nie ureguluje w terminie 30 dni od upływu terminu kwoty wynikającej z faktury (rachunku czy innego dokumentu), którą zaliczył do kosztów uzyskania przychodów, ma obowiązek zmniejszyć koszty o kwotę wynikającą z tych dokumentów. Jeżeli termin płatności będzie dłuższy niż 60 dni, obowiązkowego zmniejszenia kosztów należy dokonać z upływem 90 dni od dnia zaliczenia tej kwoty do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli nie została ona uregulowana w tym terminie. Korekta kosztów byłaby dokonywana „na bieżąco”, a więc w miesiącu, w którym upłyną wskazane wyżej terminy. Jeżeli po dokonaniu zmniejszenia zobowiązanie zostanie uregulowane, podatnik w miesiącu, w którym uregulował zobowiązanie, zwiększa koszty uzyskania przychodów o kwotę dokonanego zmniejszenia. Jeżeli w miesiącu, w którym podatnik ma obowiązek dokonać zmniejszenia, nie ma kosztów uzyskania przychodów lub poniesione koszty są niższe od kwoty zmniejszenia, wówczas należy zwiększyć przychody o kwotę, o którą nie zostały zmniejszone koszty uzyskania przychodów. Jeżeli po dokonaniu zmniejszenia zobowiązanie zostanie uregulowane, podatnik w miesiącu, w którym uregulował zobowiązanie, zwiększa koszty uzyskania przychodów o kwotę dokonanego zmniejszenia.
Zasady powyższe odnoszą się także do odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych albo wartości niematerialnych i prawnych, które podatnik zaliczył do kosztów uzyskania przychodów. Tym samym z kosztów uzyskania przychodów będą wyłączone odpisy amortyzacyjne, w tej części, która odpowiada nieuregulowanym płatnościom składającym się na wartość początkową. Jeżeli termin 30 (90)-dniowy upływa nie później niż w miesiącu następującym po miesiącu wprowadzenia do ewidencji środków trwałych albo wartości niematerialnych i prawnych, do kosztów uzyskania przychodów zalicza się odpisy amortyzacyjne w części, w jakiej ich cena nabycia lub koszt wytworzenia zostaną uregulowane w 30 (90)-dniowym terminie. Podatnik będzie miał więc prawo do uwzględnienia w kosztach w całości przysługujących odpisów amortyzacyjnych, jeżeli niewymagalne jeszcze zobowiązania zostaną uregulowane w terminie. Jeżeli zobowiązanie zostało uregulowane w terminie późniejszym, podatnik w miesiącu uregulowania tego zobowiązania zwiększa koszty uzyskania przychodów o kwotę odpisów amortyzacyjnych, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.
W sytuacji, w której kwota zobowiązania jest rozpoznawana w kosztach dopiero po upływie terminu ostatecznego uregulowania zobowiązania (np. dotyczy kosztów bezpośrednich), kwota ta nie może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów wcześniej niż w miesiącu jej uregulowania.
Wszystkie w/w zasady będą miały zastosowanie także wówczas, gdy dojdzie do częściowego nieuregulowania zobowiązania. Podatnicy będą wówczas zobowiązani do proporcjonalnego wyłączenia z kosztów podatkowych odpowiedniej kwoty.
VAT
1. Ulga na złe długi
Po nowym roku z ulgi na złe długi będzie można skorzystać szybciej, tj. nie po 180, ale po upływie 150 dni od dnia terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze. Zmiany pozwolą na zmniejszenie podstawy opodatkowania oraz związanego z nią podatku należnego z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług na terytorium kraju w przypadku niezapłaconych wierzytelności. Wprowadzono także dodatkowy warunek dokonania korekty – mianowicie na dzień poprzedzający dzień złożenia deklaracji podatkowej, w której ma być dokonana korekta, dłużnik nie może pozostawać w trakcie postępowania upadłościowego lub w trakcie likwidacji. Podatnik nie będzie też musiał informować o tym dłużnika. O korekcie zawiadomi tylko urząd skarbowy. W konsekwencji dla skorzystania z ulgi na złe długi nie będzie konieczne uzyskanie potwierdzenia odbioru przez dłużnika ww. zawiadomień.
Korekta może nastąpić w rozliczeniu za okres, w którym upłynął w/w termin, pod warunkiem że do dnia złożenia przez wierzyciela deklaracji podatkowej za ten okres wierzytelność nie została uregulowana lub zbyta w jakiejkolwiek formie. Podkreślenia wymaga, że wierzyciel nie ma obowiązku, tylko prawo do dokonania takiej korekty i może je zrealizować w terminie późniejszym niż wyżej wymieniony.
W razie nieuregulowania faktury w terminie 150 dni dłużnik będzie obowiązany do korekty odliczonego z niej VAT w rozliczeniu za okres, w którym upłynął 150. dzień od dnia upływu terminu płatności. Ustawodawca wprowadza w tym zakresie automatyzm. Każdy dłużnik, który nie zapłaci w przewidzianym terminie należności, będzie musiał oddać odliczenie, i to bez względu na to, czy wierzyciel skorygował swój VAT. Po przekroczeniu tego terminu przed korektą uchroni się już tylko ten, kto odda dług najpóźniej w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego. Jeśli tego nie zrobi, oprócz odsetek zapłaci też sankcję – 30 proc. podatku z nieuregulowanych faktur.
Niestety, nie zostały uwzględnione przypadki gdy np. należność jest sporna i toczy się sprawa przed sądem. Ponadto gdy wierzyciel nie skorzysta z prawa do korekty VAT, a dłużnik musi oddać odliczenie, to efektem tego będzie, że od tego samego fiskus dostanie dwa razy VAT.
Z uwagi na możliwe sytuacje, w których uregulowanie należności będzie miało miejsce już po zmianie statusu podatników, tj. z podatników VAT czynnych na podatników VAT zwolnionych, podatnicy zwolnieni z podatku VAT po otrzymaniu lub uregulowaniu należności będą odpowiednio obowiązani lub uprawnieni do dokonania korekty podatku w złożonej, wyłącznie na tę okoliczność, deklaracji podatkowej.
Do wierzytelności powstałych przed 1 stycznia 2013 stosuje się dotychczasowe zasady. Jednakże nowe zasady stosuje się do wierzytelności powstałych przed tym okresem, jeśli 150-dniowy termin płatności upłynie po dniu 31 grudnia 2012 r.
2. Obowiązek podatkowy w WDT i WNT
Zmieniono zasady powstawania obowiązku podatkowego:
W WDT obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury przez podatnika, nie później jednak niż 15. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano tej dostawy.
W przypadku WDT wykonywanej w sposób ciągły przez okres dłuższy niż miesiąc uważa się ją za dokonaną z upływem każdego miesiąca do czasu zakończenia dostawy tych towarów.
W WNT obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury przez podatnika podatku od wartości dodanej (dostawcę), nie później jednak niż 15. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia.
W przypadku WNT wykonywanej w sposób ciągły przez okres dłuższy niż miesiąc uważa się ją za dokonaną z upływem każdego miesiąca do czasu zakończenia dostawy tych towarów.
W stosunku do zaliczek dokonanych przed 1 stycznia 2013 a dot. WDT i WNT, obowiązek podatkowy powstaje wg dotychczasowych zasad.
3. Mały podatnik – metoda kasowa
Zmieniono zasady powstawania obowiązku podatkowego przy tej metodzie; powstaje on teraz:
• z dniem otrzymania całości lub części zapłaty – w przypadku czynności dokonywanych na rzecz podatnika VAT czynnego,
• z dniem otrzymania całości lub części zapłaty, nie później niż 180. dnia, licząc od dnia wydania towaru lub wykonania usługi – w przypadku dostaw towarów lub świadczenia usług na rzecz innych podmiotów.
Zniesiono więc dotychczasowy 90-dniowy termin rozpoznania obowiązku podatkowego, mimo braku zapłaty, w przypadku gdy kontrahentem małego podatnika rozliczającego się kasowo jest podatnik VAT czynny. Natomiast w przypadku gdy kontrahentem jest podmiot inny niż podatnik VAT czynny, termin 90-dniowy został wydłużony do 180 dni.
Korzystną dla tych przedsiębiorców zmianą w stosunku do stanu obecnego jest umożliwienie odliczenia podatku naliczonego z faktury w części zapłaconej. Ponadto podatek naliczony wynikający z dokumentu celnego będzie odliczany na zasadach ogólnych, tj. w okresie rozliczeniowym, w którym podatnik otrzymał taki dokument.
Nowe zasady będą więc obowiązywać małych podatników dopiero w stosunku do czynności dokonywanych od 1 stycznia 2013 r. W związku ze zmianą zasad odliczania podatku naliczonego wynikającego z dokumentów celnych (od dnia 1 stycznia 2013 r. odliczanie według zasad ogólnych) dokumenty celne otrzymane przez małego podatnika do końca 2012 r. będą odliczane na „starych” zasadach.
Wszystkie zawiadomienia o wyborze metody kasowej, złożone przed dniem 1 stycznia 2013 r., zachowają swoją moc dla celów stosowania „nowej” metody kasowej, przy czym, jeżeli podatnik nie chce korzystać z rozliczania kasowego według nowych zasad, może z tej metody zrezygnować od dnia 1 stycznia 2013 r., pod warunkiem że zawiadomi o tej decyzji naczelnika urzędu skarbowego do dnia 15 stycznia 2013 r. Podatnicy, którzy dotychczas nie korzystali z kasowej metody rozliczeń, a chcą ją wybrać od dnia 1 stycznia 2013 r. – z uwagi na korzystne w niej regulacje – muszą zawiadomić o tym zamiarze naczelnika urzędu skarbowego również do dnia 15 stycznia 2013 r.
4. Miejsce świadczenia najmu długoterminowego środków transportu na rzecz niepodatników
Miejscem świadczenia usług polegających na wynajmie długoterminowym (powyżej 30 dni) środków transportu na rzecz podmiotów niebędących podatnikami jest miejsce, gdzie usługobiorca posiada siedzibę, stałe miejsce zamieszkania lub zwykłe miejsce pobytu.
Jednakże miejscem świadczenia usługi wynajmu długoterminowego (powyżej 90 dni) statku rekreacyjnego, na rzecz podmiotów niebędących podatnikami jest miejsce, w którym statek rekreacyjny jest faktycznie oddawany do dyspozycji usługobiorcy, pod warunkiem że usługodawca faktycznie świadczy tę usługę ze swojej siedziby działalności gospodarczej lub stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, znajdujących się w tym miejscu.
5. Przeliczanie walut
Podatnik nie będzie musiał stosować tylko kursów ogłaszanych przez NBP do przeliczania kwot w walutach obcych. Będzie można przeliczać także według ostatniego kursu wymiany opublikowanego przez Europejski Bank Centralny na ostatni dzień poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego. Waluty inne niż euro przelicza się z zastosowaniem kursu wymiany każdej z nich względem euro.
6. Zwrot VAT
Zwrot podatku VAT będzie mógł być przekazany, w całości lub w części, na rachunek banku lub SKOK, jako zabezpieczenie kredytu udzielanego przez ten bank lub SKOK, jeżeli w dniu złożenia deklaracji wykazującej zwrot podatku, w stosunku do podatnika nie jest prowadzone postępowanie mające na celu ustalenie lub określenie wysokości zobowiązań podatkowych. Warunkiem jest w terminie do złożenia deklaracji podatkowej, pisemnego, nieodwołalnego upoważnienia organu podatkowego, potwierdzonego przez bank lub skok udzielających kredytu, do przekazania tego zwrotu.
Upoważnienie powinno zawierać:
(1) datę wystawienia (2) imię i nazwisko lub nazwę podatnika, nazwę banku lub skok udzielających kredytu oraz ich adresy (3) numery identyfikacji podatkowej podatnika i banku lub skok (4) rachunek banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, na który ma być przekazany zwrot (5) wskazanie deklaracji podatkowej, której dotyczy upoważnienie (6) wskazanie kwoty zwrotu podatku, która ma być przekazana jako zabezpieczenie kredytu (7) podpis podatnika.
7. Wystawianie faktur wewnętrznych
Zniesiono obowiązek wystawiania faktur wewnętrznych dla nieodpłatnych dostaw towarów i usług, WNT, dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca, oraz świadczenia usług, dla którego podatnikiem jest ich usługobiorca (import usług), czy też dla udokumentowania zwróconych kwot dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze. Przepisy mówią bowiem, że te faktury mogą być wystawiane w takich sytuacjach.
Related articles
- Ode To The Duchess of Cambridge’s Pregnancy (boothsweatherreports.wordpress.com)
- Household latrine project for Taha community (ghanabusinessnews.com)
Opinion Piece – Amazon and Google and the prickly question of UK Corporation Tax
This week has seen the issue of corporation tax paid – or rather not paid – in the UK come to the boil, after simmering for several weeks with the articles of various MPs from various parties in various newspapers. It has now made the front page news and there has been an open harangue on three companies, Starbucks, Google and Amazon in the Public Accounts Committee by a group of British MPs headed up by Margaret Hodge.
The argument of the Committee is that these are companies who have made a good deal of turnover in the UK but they haven’t paid any tax. The way in which this has occurred is that they haven’t shown much by way of profits in the UK. They are now being told by Mrs Hodge that she doesn’t believe that they have not made profits in the UK given so much turnover, she thinks that profits are being salted away to other countries, like Luxembourg or Holland, using various techniques such as management charges, royalty fees, transfer prices, etc.
There are of course laws which are set up to determine whether profits in the UK are being assessed fairly – there is transfer pricing legislation and the Inland Revenue are able to investigate whether Transfer Pricing has been used. However, in the end what Mrs Hodge’s argument has boiled down to is the fallacious “argument from incredulity” – she cannot believe that the businesses have not made bigger profits (she seems to be oblivious to the fact that there is a recession going on out there and has been for some time, and that companies in all sectors and of all sized are bankrolling losses), and since she cannot believe it, it cannot be true.
In the case of Amazon a particular point was made – in addition to the insulting of Amazon’s spokesman Mr Andrew Cecil by accusing him of “gross ignorance” – namely when he pointed out that of course Amazon has paid taxes, only not corporation tax, they have paid VAT and employment taxes and created jobs – Hodge said that this argument was irrelevant because also the corner bookshops which would have sold those books would have created those jobs (fictional employment was always beloved by the left) and that Amazon, by making offshore structures involving Luxembourg, were making those little corner bookstores less competitive.
The fact is, however, that Amazon is not competing with little bookstores – it’s the Internet, new technology, which is competing with physical bookstores, but anyone with any kind of memory ought to be able to remember how a few large stores like WHSmiths and Waterstones already managed to put the corner shop bookstores out of business long before the Internet came along. Also if you look at markets like Poland or the Czech Republic, where they have online stores for books but not so much by way of the colossal physical bookstores the way the UK has, there the corner bookstore is alive and well. So Mrs Hodge has absolutely the wrong villain in her sights if she wishes to defend the corner store bookshop. But if she really was interested in championing them, then where was her voice railing against expansions by Waterstones and Smiths ten to fifteen years ago, which transformed that industry then just as much as the internet does now? Where is her voice against the Net Book Agreement, which makes it very hard in the UK for small businesses to deal in new books against larger companies? Tax is important, but it is only a thin layer of icing on that particular rather thick cake.
She admitted also that she wasn’t accusing Amazon of being illegal, only of being “immoral”. I am sorry, but is Luxembourg not another EU state in good standing? Is it now “immoral” to use the EU structures that were offered to us as the bait for getting us to sign up to the Single Market in the first place? Well, if there is any immorality in all of this, I can’t see it on the part of the private businesses. I see immorality and utter hypocrisy in the way these MPs, elected members of a government, blame business for their own failures. Failure in so many years of our being in the EU to sort out some kind of harmonisation in income taxes and corporate income taxes meaning that people are able to doing interesting kinds of arbitrage between EU legislations both in terms of their personal taxes and corporate profits taxes. They have had so many years and so many terms of office to sort this matter out.
In fact the answer in Amazon’s case is ridiculously simple – the UK has held a zero rate of VAT for books in order not to penalise reading, but bookselling companies paid the same profits taxes as any other kind of company. That means that book VAT in the UK isn’t even propely harmonised with the rest of the EU. VAT cannot easily be evaded, and even Margaret Hodge couldn’t deny that Amazon paid VAT, merely dismissed it as irrelevant. So what the government can do to produce a more level playing field is to put the general rate of VAT on books and reduce the profits tax for companies all of whose income comes from the sale of books. This would force booksellers who are in a lot of different businesses to be just in books in order to profit from the reduction, and it would mean that it would be of less worry who used corporate income tax reducing techniques, as they would be spending time and money reducing a smaller imposition anyway, and therefore would be less likely to do it.
Schools could be enabled to reclaim the input VAT, the students of university colleges also, therefore the impact on education would be minimised.
I wonder whether anyone in Government will consider this solution, or work towards the harmonisation of EU member state corporation taxes which we all believed back in 1993 was likely to happen before the turn of the Millennium, or whether they will continue, like Margaret Hodge, to blast other people in the private sector for doing their jobs properly while government continues to neglect its own job with impunity.
Related articles
- Tax row: ‘pathetic’ Amazon man humiliated by MPs (theweek.co.uk)
- Amazon, Google and Starbucks accused of diverting UK profits (guardian.co.uk)
- Starbucks Boss Denies Making Money in Britain (sfluxe.com)
- MP Margaret Hodge calls for boycott of Starbucks, Amazon and Google over ‘tax avoidance’ (standard.co.uk)
Baker Tilly Poland Tax Alert
|
||
|
||
|
||
|
|
||
|
Related articles
- TurboTax – Video: What Educational Expenses Are Tax Deductible? (turbotax.intuit.com)
- VAT rise: How to avoid paying too much tax (confused.com)
- SAP review (richardcornelisse.com)
Baker Tilly CR’s Lucia Rablova receives prize at ACCA certificate ceremony in Brno
The name of Baker Tilly Czech Republic’s Lucia Rablova will be familiar to those of you following her award-winning tax alerts and business newsletters for the Czech Republic syndicated here on this service. This week she was awarded her certificate for ACCA and also a prize for achievement by ACCA’s Katka Benesova in a ceremony in Brno. We have managed to obtain for publication some images of this prestigious moment. Well done, Lucia and thanks for all the content!
Baker Tilly Czech Republic Newsletter Q3 2012
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
![]() |
![]() |
| If the newsletter is not displayed correctly, check out the web version. |
Related articles
- EU Commissioner warns member states to back broadband (computerworld.co.nz)
- EU Report: Waste Management Performance of EU Member States (ecosenvironmental.wordpress.com)
- Tomas Junek Wins First Czech Republic Bracelet (pokerlistings.com)
Baker Tilly Czech Republic Tax Alert August 2012
|
Related articles
- Baker Tilly Selected by National Mortgage Settlement Monitor (virtual-strategy.com)
Pdfcast: Czech (and Slovak) Tax Alert June 2012
Dear Quoracy.com subscribers,
Please find enclosed the new issue of our Tax Alert which lets you know about major changes in tax legislation and accounting in the Czech Republic over the current month. We trust that it will be valuable for you, helping you stay abreast of hot topics.
If you know someone who you believe would like to receive our alerts and updates, please let us know. It is a free service, building goodwill for us in the community.
The archive of previous editions of our Business & Tax Newsletter and Tax Alert and other free publications can be found on our website on http://www.bakertillyczech.cz/Publications,19,j,1.html
Best Regards,
Lucia Ráblová
Head of Tax
Registered Tax AdviserBaker Tilly Czech Republic
http://www.bakertillyczech.czDirect: +420 542 425 823
Fax: +420 542 425 822
Email: lrablova
Czech Republic: Tax Alert May 2012
Dear Quoracy.com subscribers
Please find in the below pdf-cast link the new issue of our Tax Alert which lets you know about major changes in tax legislation and accounting in the Czech Republic over the current month. We trust that it will be valuable for you, helping you stay abreast of hot topics.
If you know someone who you believe would like to receive our alerts and updates, please let us know. It is a free service, building goodwill for us in the community.
The archive of previous editions of our Business & Tax Newsletter and Tax Alert and other free publications can be found on our website on http://www.bakertillyczech.cz/Publications,19,j,1.html
Best Regards,
Lucia Ráblová
Head of Tax
Registered Tax AdviserBaker Tilly Czech Republic
http://www.bakertillyczech.czDirect: +420 542 425 823
Fax: +420 542 425 822
Email: lrablova
















